Sep. 9th, 2016

preem_palver: (Икар и  перо)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ukurainajin в Котляревського до відповіді! (дія друга)
Вагався, чи слушно публікувати цей аматорський розгляд заімшілого вузкоспеціального непотребу до спільноти. Люди на кафедрі розглядають нагальні питання, нащо їм це?! Однак я потребую сторонньої думки. До того ж тут присутній деякий наочний матеріал зі сфери мозкозамилювання, над нарисами загальної теорії якого я працюю у якості вільновідряжденого.

Originally posted by [livejournal.com profile] ukurainajin at Котляревського до відповіді! (дія друга)
Оскільки процитоване у попередньому записі «дослідження», як з'ясувалось, вельми поширене Інтернетом, все ж таки розберу деякі маніпулятивні моменти з нього. Візьму, наприклад, ось цю варіацію.

По-перше, заголовок: „Украинский классик не знал украинского языка“. Звісно, він і не міг знати української. Тому що саме він стоїть у витоків сучасної літературної традиції. Тут відбувається змішування понять літературної мови і народних говорів. Розвиток української літературної мови був заборонений російською владою. До XVII століття літературною і писемною мовою взагалі були варіанти церковнослов'янської з домішками місцевої лексики.

Read more... )

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021222324 2526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios